Сегодня я впервые увидела в живую сумки из последних коллекций Chanel в виде обычных пакетов. Эмоции описать сложно. Во мне овладели противоречивые чувства.
Что заставило Лагерфельда сотворить подобное? Попытки поддержать "Зеленые" организации и сделать свой минимальный вклад в решение экологических проблем? ВЕЩЬ НИКАКАЯ. Будто обычный пакет, на шнурках с надписью Chanel. Я таки не поняла ни сути ни предназначения этой пакето-сумки. За покупками в супермаркет с ней точно не пойдешь. Разве что ноутбук таскать.
Все славят Карла Лагерфельда, как великого мастера, творца моды и человека, который хранит традиции и поддерживает неповторимый классический, роскошный стиль великой Шанель. Но никто не вникает в его реальные проколы. Видела б Габриель преславутые босоножки из круизной коллекции с каблуками в виде пистолетов, случился бы у неё мягко говоря ШОК.
Модернизированая новизна - это конечно не плохо, но не тогда когда дело касается настолько классической, роскошной и элегантной марки, как Chanel.
Что скажете на это? Разве может пакет-сумка и босоножки-пистолеты соперничать с легендарной сумочкой 2.55 и балетками?
Лагерфельд - значимая фигура, и многие просто не осмеливаються его критиковать.
ОтветитьУдалитьЕсли босоножки-пистолеты меня еще интригуют, то эти "пакетики" не вызывают ничего кроме возмущения.
"Я устала носить ридикюли в руках, к тому же я их вечно теряю", – сказала в конце 1954 года Коко. А уже в феврале 1955 мадмуазель Шанель представила небольшую сумочку в форме прямоугольника на длинной цепочке. Женщины впервые смогли носить сумку удобно: просто повесить на плечо и совершенно о ней забыть.
Конечно же, "пакетам" с ними не сравниться.
Поэтому и 2.55 - февраль 1955 года. Легендарный день.
ОтветитьУдалитьЭта сумка мечта любой модницы.
А насчет Лагерфельда. "Гений, величайший мастер, наследник неповторимой Габриель" - только и слышно о нем.
Мы сами сделали его значимой фигурой. Часто, особенно в последних коллекциях выделяются вещи абсолютно не подобающие стилю Chanel. А критиковать нужно. Видно, пора на пенсию Карлу. Или же полностью отдаться своей одноименной марке.
Ты права.
ОтветитьУдалитьИ вообще, это напоминает историю про 4 star hotel) Признание у него уже есть, значит уже можно и relax and get the glory.Выходит,так.
это о лекции Вежель? бедняга забыла, что 5 звезд дают вовсе не за сервис (за это в том числе), но есть полно пунктов, изза которых отель не может быть 5 звезд. В Европе почти нигде нет 5 звезд, так как нет всех подобающих удобств (теннисные корты, свой пляж и т.д.), но отели намного шикарнее чем где-либо в Турции...
ОтветитьУдалитьПоэтому так судить глупо. Но что говорить о Вежель? Она походу вообще недалекая. Утверждать, что самые крутые часы - ROLEX - может только глупец. Уважающий себя богатый человек такой бред покупать не будет. Есть много марок получше, пошикарней... Даже тот Breguet... Еще Пушкин хвалил достоинства этой марки. Так что говорить о ROLEX?
далеко зашла)
"Те кто нас учат,могут еще поучиться у нас".
ОтветитьУдалитьИ ИЖ меня в этом очень часто убеждает)
хорошо сказано.
ОтветитьУдалитьесли бы я никогда не слышала о Шанель (хотя это не возможно))))))))) и увидела ЭТО, я бы сказала,что это один их самых безвкусных дизайнеров, которых я когда-либо видела...
ОтветитьУдалитьужс..........
золотые слова. в цитатник)
ОтветитьУдалить